Главная Готовые решения Мониторинг законодательства 2018 Мониторинг изменений за период 29.10.18 - 04.11.18

Мониторинг изменений за период 29.10.18 - 04.11.18

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ

Президент РФ подписал закон об освобождении от НДС пассажирских перевозок

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, которым с 1 января 2019 года предусмотрено освобождение от НДС работ, связанных с регулярными перевозками пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам на основании государственного или муниципального контракта. Соответствующий подпункт дополнит п. 2 ст. 149 Налогового кодекса.
Напомним, что в настоящее время указанные услуги облагаются НДС. По мнению Правительства РФ, это способствует необоснованному завышению расходов бюджета ежемесячно в размере начисляемых и уплачиваемых исполнителями госконтрактов сумм НДС, которые входят в цену этих контрактов.
Закон вступит в силу с 1 января 2019 года.
(Федеральный закон от 30 октября 2018 г. № 392-ФЗ "О внесении изменения в статью 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации")
Источник: ГАРАНТ, 31.10.2018, http://www.garant.ru/news/1226413/

Уточнены условия принятия к вычету НДС организациями, осуществляющими строительство дорог на условиях концессии

Изменения внесены в Федеральный закон от 03.08.2018 N 303-ФЗ, которым предусмотрена возможность не восстанавливать "входной" НДС по затратам, которые были произведены организациями-концессионерами, реализующими проекты по строительству (реконструкции) автомобильных дорог за счет бюджетных инвестиций, полученных до 31 декабря 2018 года включительно.
Теперь данное правило распространено на бюджетные инвестиции, которые будут получены такими организациями до 31 декабря 2022 года.
(Федеральный закон от 30.10.2018 N 394-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах")
Источник: КонсультантПлюс, 31.10.2018, http://www.consultant.ru/law/hotdocs/55499.html/

С 1 января 2019 года социальные выплаты судьям на покупку жилья будут освобождены от НДФЛ

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, согласно которому с 1 января 2019 года освобождаются от НДФЛ доходы судей в виде единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также в виде предоставляемого жилого помещения в собственность вместо упомянутой выплаты. Однако указанные доходы будут освобождаться от НДФЛ в случаях, предусмотренных Законом РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Отметим, что Президент РФ также подписал документ о внесении изменений в Закон о статусе судей. Этот закон дополнится новой статьей, которая будет регулировать порядок обеспечения судей жилыми помещениями. Например, судьи смогут получить вышеуказанные социальные выплаты, если они проживают в коммунальной квартире независимо от размера занимаемого жилого помещения.
(Федеральный закон от 30 октября 2018 г. № 389-ФЗ "О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации")
Источник: ГАРАНТ, 31.10.2018, http://www.garant.ru/news/1226405/

Президент ввел НДФЛ с полевого довольствия в размере от 700 рублей в день

Состоялось официальное опубликование федерального закона от 30.10.2018 № 381-ФЗ, устанавливающего максимальный размер полевого довольствия, освобождаемого от НДФЛ. Для этого вносится поправка в статью 217 НК.
Власти ограничат необлагаемый размер полевого довольствия суммой в 700 рублей в день по аналогии с суточными в командировках по РФ.
Ранее Минфин разъяснял, что полевое довольствие не облагается НДФЛ в полном объеме, равно как и взносами, и в этом ведомство видело проблему.
В отношении аналогичного ограничения суммы, не облагаемой взносами, поправки не вносятся. В статье 422 НК сейчас предусмотрена отсылка на лимит, установленный в статье 217 НК для необложения НДФЛ только командировочных расходов. Действие этой нормы законопроект также не расширяет.
(Федеральный закон от 30.10.2018 N 381-ФЗ "О внесении изменений в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части установления максимального размера полевого довольствия, освобождаемого от обложения налогом на доходы физических лиц")
Источник: Audit-it.ru, 31.10.2018, https://www.audit-it.ru/news/account/968680.html

Подписан закон о предоставлении льгот в связи с проведением пенсионной реформы

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, устанавливающий льготы для физлиц, которые соответствуют условиям, необходимым для назначения пенсии в соответствии с законодательством РФ, действовавшим на 31 декабря 2018 года.
Закон вступает в силу с 1 января 2019 года.
(Федеральный закон от 30 октября 2018 г. № 378-ФЗ "О внесении изменений в статьи 391 и 407 части второй Налогового кодекса Российской Федерации")
Источник: ГАРАНТ, 31.10.2018, http://www.garant.ru/news/1226423/

Для участников проектов в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 216-ФЗ предусмотрены налоговые преференции

В связи с принятием Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 216-ФЗ "Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вносятся изменения в Налоговый кодекс РФ, направленные на создание благоприятных условий для ведения исследовательской деятельности, коммерциализации ее результатов и практического применения научных достижений, имеющих прикладное значение.
Организации, получившие статус участника соответствующего проекта, получают освобождение от уплаты ряда налогов (НДС, налога на прибыль, налога на имущество, земельного налога и др.), а также возможность применения пониженных тарифов страховых взносов.
Закон вступает в силу с 1 января 2019 года, за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки вступления в силу.
(Федеральный закон от 30.10.2018 N 373-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации")
Источник: КонсультантПлюс, 31.10.2018, http://www.consultant.ru/law/hotdocs/55504.html/

Россией ратифицирована Конвенция об избежании двойного налогообложения с Эквадором, подписанная 14 ноября 2016 года в Сочи

Целью Конвенции является обеспечение условий, при которых юридические и физические лица каждого из договаривающихся государств не будут дважды уплачивать налоги с одного и того же вида дохода в своем государстве и государстве-партнере.
Конвенция будет применяться к налогам на доходы, взимаемым от имени договаривающегося государства, его политических подразделений или местных органов власти, независимо от способа их взимания, в числе которых:
 в Эквадоре - подоходный налог с физических лиц, подоходный налог с коммерческих предприятий или других аналогичных лиц;
 в России - налог на прибыль организаций, налог на доходы физических лиц.
Кроме того, Конвенция предусматривает регулирование вопросов обмена информацией между компетентными органами договаривающихся государств, оказания взаимной помощи во взыскании налогов, рассмотрения обращений и заявлений налогоплательщиков и разрешения споров.
(Федеральный закон от 30.10.2018 N 370-ФЗ "О ратификации Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Эквадор об избежании двойного налогообложения и о предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и Протокола к ней")
Источник: КонсультантПлюс, 31.10.2018, http://www.consultant.ru/law/hotdocs/55505.html/

Минэкономразвития России утверждены коэффициенты-дефляторы к ставке НДПИ при добыче угля на IV квартал 2018 года

Коэффициенты-дефляторы определены в следующих размерах:
 на антрацит - 1,165;
 на уголь коксующийся - 0,937;
 на уголь бурый - 0,998;
 на уголь, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого, - 1,129.
Коэффициенты-дефляторы ежеквартально устанавливаются по каждому виду угля с учетом изменения цен на уголь в Российской Федерации.
(Приказ Минэкономразвития России от 19.10.2018 N 561 "О коэффициентах-дефляторах к ставке налога на добычу полезных ископаемых при добыче угля", зарегистрировано в Минюсте России 29.10.2018 N 52542)
Источник: КонсультантПлюс, 29.10.2018, http://www.consultant.ru/law/hotdocs/55475.html/

Обновлены формы расчета и налоговой декларации по налогу на имущество организаций

Приказ применяется начиная с отчетности за первый квартал 2019 года.
Утверждены новые формы отчетов, форматы их представления в электронном виде и требования к заполнению.
Необходимость обновления форм отчетов связана с изменениями, внесенными в Налоговый кодекс РФ. В частности, Федеральным законом от 03.08.2018 N 302-ФЗ с 1 января 2019 года освобождено от налогообложения движимое имущество организаций.
(Приказ ФНС России от 04.10.2018 N ММВ-7-21/575@ "О внесении изменений в приложения к Приказу Федеральной налоговой службы от 31.03.2017 N ММВ-7-21/271@", зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2018 N 52565)
Источник: КонсультантПлюс, 31.10.2018, http://www.consultant.ru/law/hotdocs/55481.html/

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ

Банк России не стал изменять ключевую ставку и оставил ее на прежнем уровне 7,50% годовых

Сообщается, в частности, что ситуация на внутреннем финансовом рынке стабилизировалась. При этом проинфляционные риски остаются на повышенном уровне, особенно на краткосрочном горизонте. Также сохраняется неопределенность относительно дальнейшего развития внешних условий. Оценка Банком России рисков, связанных с волатильностью нефтяных цен, динамикой заработных плат, возможными изменениями в потребительском поведении, существенно не изменилась. Эти риски остаются умеренными.
Банк России будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки, принимая во внимание динамику инфляции и экономики, внешнеполитические риски и реакцию на них финансовых рынков.
Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 14 декабря 2018 года.
(Информация Банка России от 26.10.2018 "Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 7,50% годовых")
Источник: КонсультантПлюс, 29.10.2018, http://www.consultant.ru/law/hotdocs/55461.html/

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Получение ИФНС выписок по счетам контрагентов до начала проверки - не нарушение

ООО "А" занималось торговлей БАДами. В 2013-2014 годы компания отразила приобретение этой продукции у поставщиков – ООО "Б", "В", "М", "Н", представив в подтверждение договоры, счета-фактуры, товарные накладные по форме ТОРГ-12, карточки счетов 41.1, 60.1, оборотно-сальдовые ведомости.
По результатам выездной проверки ИФНС доначислила налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив, что фактически весь товар был куплен напрямую у производителей, товар перемещался с производственных площадок на склад готовой продукции налогоплательщика. При оплате товара частично использовались собственные векселя, которые до момента ликвидации контрагентов к оплате не предъявлены и не погашены. При этом привлечение формальных посредников привело к наращиванию стоимости товара от 30 до 100%.
Компания пыталась оспорить решение в суде, считая, что налоговики допустили грубейшие нарушения при получении выписки о движении денежных средств по банковским счетам контрагентов – это сделано до начала выездной проверки.
Суды трех инстанций признали законным решение инспекции и согласились с исчислением налогов исходя из стоимости товаров по цене производителя. Поскольку сделки с контрагентами признаны нереальными, необходимость применения рыночных цен отсутствовала, пояснили суды.
Суды (постановление кассации Ф07-11786/2018 от 17.10.2018) отклонили доводы налогоплательщика о получении инспекцией выписок с грубыми нарушениями действующего законодательства. Инспекция вправе запросить у банка выписку по расчетному счету компании или ее контрагентов, в том числе до начала налоговой проверки. Полученная информация может исследоваться в ходе налоговой проверки.
(дело № А56-50884/2017)
Источник: Audit-it.ru, 01.11.2018, https://www.audit-it.ru/news/account/967768.html

Подписи неизвестных на актах сверки не помогли отсрочить учет кредиторки в доходах

В 2009-2010 годах компания приобрела и приняла на учет товары, которые не были оплачены. В ходе выездной проверки ИФНС установила нарушение пункта 18 статьи 250 НК – компания не включила в состав внериализационных доходов за 2012 год кредиторскую задолженность перед несколькими фирмами. По результатам проверки компании доначислен налог на прибыль, пени и штраф.
Компания считает, что срок исковой давности по кредиторской задолженности не истек в 2012 и 2013 годах, поскольку он прерывался в связи с признанием долга.
Суды трех инстанций с этим не согласились, разъяснив, что общий срок исковой давности составляет три года (196 ГК). В последний день периода, в котором истек срок давности по кредиторке, просроченный долг нужно учесть в доходах (подпункт 5 пункта 4 статьи 271 НК).
Суды (постановление кассации Ф01-4607/2018 от 19.10.2018) отклонили копии актов сверок, представленные компанией в подтверждение прерывания срока исковой давности. Установлено, что от имени контрагентов они подписаны неизвестными лицами (ни расшифровки подписи, ни должностного положения подписавших лиц акты не содержат). В одном акте отсутствует печать и подпись со стороны этой организации. Во всех актах по всем контрагентам отсутствует начальное сальдо. Оригиналы актов сверок не представлены, а факты их направления контрагентам не подтверждены.
(дело № А11-9775/2016)
Источник: Audit-it.ru, 01.11.2018, https://www.audit-it.ru/news/account/968058.html

Суды против доначислений с объединенной выручки даже при признаках дробления

ООО "А" и предприниматель применяли ЕНВД и занимались розничной торговлей. По результатам выездной проверки компании ИФНС объединила их доходы и доначислила фирме налог на прибыль, НДС, пени и штраф на 32,7 млн рублей. По результатам выездной проверки ИП ему отказано в применении ЕНВД, доначислено 230 тысяч рублей НДФЛ по оптовой торговле, которая не подпадает под ЕНВД. Инспекция установила, что предприниматель является учредителем и руководителем компании, а торговля ведется в одном помещении. Налоговая указала на "дробление бизнеса" с целью применения более выгодного режима налогообложения.
Компания и предприниматель обратились в суд. Дела были объединены в одно производство.
Суды трех инстанций установили ряд обстоятельств, подтверждающих ведение совместной деятельности. Торговые площади компании и ИП не были надлежаще обособлены, покупатели свободно перемещались по общему торговому залу, оформленному в одном стиле, с возможностью отбора товара в одну корзину, товар оплачивался на любой из двух касс. Покупателей консультировали на всей территории магазина одни и те же продавцы независимо от того, у кого были трудоустроены, работали одни и те же кладовщики, грузчики, уборщицы. Предприниматель нес общие затраты на вывоз и утилизацию мусора, а расчеты за обслуживание и ремонт ККТ несло ООО "А". На входе в магазины имелась одна вывеска, управлял магазинами предприниматель.
Суды признали неправомерным применение налогоплательщиками спецрежимов, но, рассматривая доначисление организации, не согласились с инспекцией насчет суммирования выручки компании и предпринимателя, поскольку неведение деятельности ИП не доказано.
Суды (постановление кассации Ф04-4616/2018 от 16.10.2018) учли наличие отдельных уголков покупателя, информационные стенды с ассортиментными перечнями товаров ООО и ИП, две книги отзывов и предложений. Подтверждены факты выдачи покупателям двух кассовых чеков с указанием лица, от имени которого производится реализация.
ООО "А" и ИП самостоятельно вели учет, уплачивали налоги, представляли налоговую отчетность. Суды сочли факт дробления бизнеса неподтвержденным. Апелляция отметила: "налоговое законодательство не содержит норм, определяющих исчисление налога отдельного налогоплательщика посредством суммирования экономических показателей такого налогоплательщика с показателями иного налогоплательщика".
Таким образом, суды отменили решение налоговой в отношении компании, указав на необходимость исчисления налогов по каждому налогоплательщику в отдельности исходя из показателей выручки и расходов. Решение в отношении доначислений предпринимателю признано законным.
(дело № А75-16893/2017)
Источник: Audit-it.ru, 01.11.2018, https://www.audit-it.ru/news/account/967623.html

Суды не отнесли разовую продажу нежилых помещений к предпринимательству

В 2008 – 2013 годах предприниматель занимался покупкой, продажей нежилых помещений и применял УСН. Затем он утратил статус ИП и повторно зарегистрировался в июле 2017 года. В 2007 году им, как физлицом, были приобретены нежилые помещения, реализованные в 2013 году – после прекращения регистрации в качестве ИП.
По результатам выездной проверки за 2013-2015 годы инспекция доначислила НДФЛ, НДС, пени и штрафы, сославшись на использование помещения в предпринимательской деятельности. Налогоплательщик обратился в суд, поясняя, что помещение приобреталось как вложение денег для последующей перепродажи.
Инспекция считает, что нежилые помещения ни на момент их приобретения, ни на момент их реализации не предназначались для личного использования, следовательно, преследовались предпринимательские цели. В период владения ИП сдавал помещения в безвозмездное пользование (при этом он не нес бремени содержания имущества), а цена продажи значительно превышала покупную стоимость. К тому же, налогоплательщик декларацию 3-НДФЛ не сдал, то есть не намеревался показать свой доход как физлица.
Суд первой инстанции признал законным решение инспекции.
Апелляция и кассация (Ф09-6643/2018 от 18.10.2018) отменили решение суда и налоговой, указав на разовый характер сделки и на отсутствие цели систематического получения прибыли. Законодательство не запрещает физлицу получать доход от продажи собственной недвижимости, но только при условии, что эти действия не относятся к предпринимательской деятельности, признак которой – регулярное получение прибыли от пользования имуществом.
(дело № А76-39765/2017)
Источник: Audit-it.ru, 31.10.2018, https://www.audit-it.ru/news/account/967859.html

Суды не разрешили внести в исполненный договор условие о включении НДС в цену

Компания применяла УСН и занималась реконструкцией реабилитационного центра по госконтракту от 24 декабря 2012 года. Стоимость работ составляла 101,5 млн рублей, НДС не предусмотрен. В сметной документации НДС также не предусмотрен.
В ходе выездной проверки за 2013-2015 годы ИФНС установила утрату права на УСН с 4 квартала 2014 года в связи с превышением допустимого размера дохода и доначислила налоги по общей системе. НДС доначислен сверх цены выполненных работ.
В феврале 2017 года в договор добавлено условие о включении налога в цену. Компания считает, что допсоглашение не изменило ни одно условие заключенного контракта – цена осталась прежней, корректировке подверглась только внутренняя структура цены. Так что фирма не согласна с доначислением НДС сверх стоимости работ.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований, поскольку все первичные документы (акты выполненных работ, платежные поручения) не содержат выделенные суммы НДС. Суды пояснили, что если в договоре нет прямого указания на включение налога в цену, то сумма налога должна быть выделена продавцом из указанной в договоре цены (пункт 4 статьи 164 НК).
Полное исполнение обязательств по договору подтверждается актами приемки выполненных работ КС-2 и платежными поручениями. Согласно главы 37 ГК обязательства сторон по договору подряда признаются исполненными после сдачи работ и их оплаты заказчиком. При этом внесение изменений возможно только в действующий договор. Таким образом суды (постановление кассации Ф02-4901/2018 от 23.10.2018) отклонили допсоглашение, которым налог был включен в цену контракта.
(дело № А58-9294/2017)
Источник: Audit-it.ru, 02.11.2018, https://www.audit-it.ru/news/account/968341.html

Ошибочные название и ИНН контрагента в книге покупок привели к отказу в вычете

По результатам камеральной проверки ИФНС отказала фирме в вычете по одному счету-фактуре. Установлено, что при подаче уточненной декларации компания представила подтверждающие документы, однако в декларации и в книге покупок отразила счета-фактуры по контрагенту с похожим названием и другим ИНН.
Компания оспорила решение в суде, полагая, что налоговая должна была предоставить возможность исправить ошибку. Техническая ошибка, допущенная при заполнении книги покупок, по мнению налогоплательщика, на величину НДС не повлияла, поскольку сами счета-фактуры содержат достоверную информацию, следовательно, заявленный вычет правомерен. После составления акта проверки компания внесла исправления в книгу покупок путем вычеркивания одних сведений и внесения других.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, разъяснив, что право налогоплательщика на вычет носит заявительных характер и реализуется посредством декларирования. Само по себе наличие у налогоплательщика документов не дает права на вычет и не заменяет декларирования. При этом общая сумма налоговых вычетов определяется на основании книги покупок, из которой данные переносятся в декларацию, а там идентифицируются по конкретным продавцам (поставщикам). То есть, соответствие декларации книге покупок является безусловным требованием законодательства.
Суды отклонили изменения, внесенные компанией шариковой ручкой без оформления дополнительных листов к книге, пояснив, что ошибки в книге покупок исправляют по специальным правилам.
Кассация (Ф08-8277/2018 от 18.10.2018) отметила: "представленные обществом первичные документы лишь подтверждают наличие у общества соответствующего права на вычет, но не заменяют его реализацию путем декларирования".
(дело № А53-23201/2017)
Источник: Audit-it.ru, 31.10.2018, https://www.audit-it.ru/news/account/967858.html

Суд: преобразованной фирме не нужно повторно подавать заявление на УСН

В сентябре 2016 года ЗАО, применявшее УСН, преобразовано в ООО. Компания, полагая правомерным сохранение права на упрощенную систему, направила в инспекцию декларацию за 2016 год. Инспекция отказала в приеме декларации, сославшись на то, что ООО не состоит на учете в качестве плательщика УСН.
Компания обратилась в суд, считая, что при реорганизации юрлица в форме преобразования и изменения организационно-правовой формы новая фирма не образуется, и отдельный переход на УСН не нужен.
Суд первой инстанции и апелляция поддержали выводы инспекции, решив, что созданное в результате преобразования новое юрлицо вправе применять УСН только после подачи в налоговый орган соответствующего заявления.
Кассация не согласилась с применением данного правила к организациям, поставленным на налоговый учет в результате преобразования. При изменении организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юрлица не меняются, за исключением прав и обязанностей, изменение которых вызвано реорганизацией, в отношении учредителей (пункт 5 статьи 58 ГК).
Кассация (Ф07-11188/2018 от 18.10.2018) указала: "при отсутствии в главе 26.2 НК РФ специальных правил, регулирующих применение УСН в случае реорганизации, Общество было вправе исходить из сохранения за ним в неизменном состоянии права на применение данного специального налогового режима как неотъемлемого элемента своей правоспособности".
Ранее суды высказывали противоположное мнение: выбор режима налогообложения является правом вновь созданного юрлица. Такой же вывод сделала кассация по другому делу. Аналогичную позицию выражал и Минфин.
В 2018 году ФНС сменила курс – у вновь созданного в результате преобразования юрлица не прекращается право на спецрежим. Причина в том, что незадолго до этого соответствующее решение по одному из споров принял ВС.
(дело № А56-85842/2017)
Источник: Audit-it.ru, 01.11.2018, https://www.audit-it.ru/news/account/968056.html

Налоговики вычисляют вмененщиков, вместо перевозки предоставляющих транспорт

ООО "А" применяло ЕНВД и оказывало ООО "В" автотранспортные услуги по перевозке грузов самосвалами. По результатам выездной проверки ООО "А" инспекция решила, что фактически оказаны услуги по предоставлению транспортных средств и механизмов, не подпадающие под ЕНВД.
Суды трех инстанций признали законным решение инспекции, разъяснив, что предметом договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства является его предоставление во временное пользование, а не перевозка грузов, пассажиров. В данном случае налогоплательщик не доставлял груз в пункт назначения и не выдавал его получателю. В договорах отсутствуют данные о самом грузе как о предмете перевозки и об условиях перевозки – не указано конкретное наименование груза, масса, пункт отправления, дата и время подачи транспортного средства, продолжительность погрузки, пункт назначения, дата и время доставки, продолжительность выгрузки.
Установлено, что водители налогоплательщика работали по 15-28 дней на объектах заказчика, находились в командировках, оформленных работодателем, длительное время проживали вблизи строительного объекта. Автотранспортные средства также постоянно находились на объектах или базах заказчика. При этом расходы на содержание самосвалов нес налогоплательщик.
Координировал работу самосвалов начальник участка – работник заказчика, то есть, водители и машины были в распоряжении заказчика на период командировки. Водители пояснили, что каждое утро приходила разнарядка, их направляли на объект механик, директор, дорожный мастер заказчика.
Таким образом, фактически компания предоставляла свои транспортные средства с экипажем для целей строительства. Данная деятельность не относится к оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов и обложению ЕНВД не подлежит, пояснила кассация (Ф03-3703/2018 от 16.10.2018).
(дело № А59-6131/2015)
Источник: Audit-it.ru, 30.10.2018, https://www.audit-it.ru/news/account/967765.html

Операции на ЕНВД формальны - выручка признана внереализационным доходом

В 2012 – 2014 годах ООО "А" занималось оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов (щебня) и применяло в отношении этой деятельности ЕНВД. В рамках договоров на оказание транспортных услуг на счет компании поступили денежные средства от ООО "Т", "К" и "Р".
В ходе выездной проверки ИФНС установила, что представленные в подтверждение сделок документы недостоверны в части указания грузоотправителя, грузополучателя, наименования груза, приема и сдачи груза, перевозчика, транспортного средств, ряд граф не заполнены. Водители, указанные в представленных документах, и руководители контрагентов не подтвердили факт перевозки и не смогли назвать пункт получения и получателя товара. Инспекция признала сделки формальными, а денежные средства – полученными безвозмездно. По результатам проверки компании доначислен налог на прибыль, пени и штраф.
Суды трех инстанций признали законным решение инспекции, приняв во внимание взаимозависимость налогоплательщика и контрагентов – их руководство трудилось в компаниях директора налогоплательщика поваром, барменом и менеджером по продажам. Они пояснили, что документы подписывали формально. Суды учли, что указанные в документах транспортные средства либо не существуют, либо не предназначены для перевозки щебня.
При этом в силу пункта 8 статьи 250 НК безвозмездно полученное имущество является внереализационным доходом. Отклонены доводы налогоплательщика о том, что спорные средства являлись кредиторской задолженностью, поскольку в бухучете налогоплательщика данная кредиторка не числилась.
Кассация (Ф01-4413/2018 от 23.10.2018) решила: "поступившие на расчетный счет денежные средства в отсутствие доказательств необходимости выполнения Обществом какого-либо иного встречного обязательства в адрес названных лиц, являются неосновательным обогащением налогоплательщика и подлежат включению в состав внереализационных доходов в целях налогообложения прибыли в периоде их поступления на счет".
(дело № А28-3393/2017)
Источник: Audit-it.ru, 01.11.2018, https://www.audit-it.ru/news/account/968339.html