Главная Готовые решения Мониторинг законодательства 2019 Мониторинг изменений за период 11.03.19 - 17.03.19

Мониторинг изменений за период 11.03.19 - 17.03.19

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ

Уточнен порядок обращения за изменением срока уплаты налогов, сборов, страховых взносов и других обязательных платежей

В Порядок изменения срока уплаты налога, сбора, страховых взносов, а также пени и штрафа налоговыми органами внесено дополнение, согласно которому решения об изменении сроков уплаты страховых взносов, пеней и штрафов в форме отсрочки и рассрочки на срок, не превышающий трех лет, принимаются ФНС России.
Решения об изменении сроков уплаты страховых взносов и соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 14.11.2017 N 323-ФЗ, в форме отсрочки и рассрочки на срок, не превышающий трех лет, принимаются управлением ФНС России по субъекту РФ по месту нахождения (месту жительства) заинтересованного лица в течение 45 рабочих дней со дня получения заявления заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо, претендующее на изменение срока уплаты федеральных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, обращается в ФНС России через управление ФНС России по субъекту РФ по месту нахождения (месту жительства) заинтересованного лица либо через межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, если заинтересованное лицо состоит на учете в ней или в межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, находящейся в ее непосредственном подчинении.
(Приказ ФНС России от 09.01.2019 N ММВ-7-8/1@ "О внесении изменений в Порядок изменения срока уплаты налога, сбора, страховых взносов, а также пени и штрафа налоговыми органами, утвержденный Приказом ФНС России от 16.12.2016 N ММВ-7-8/683@", зарегистрировано в Минюсте России 06.03.2019 N 53979)
Источник: КонсультантПлюс, 11.03.2019, http://www.consultant.ru/law/hotdocs/57104.html/

Утверждены формы заявлений об исключении лица из перечня лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей с нарушением законодательства

Речь идет о формах заявлений об исключении из перечня российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, иностранных лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению лотерей с нарушением законодательства РФ, а также по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства РФ.
Лицо, включенное в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению лотерей, а также азартных игр с нарушением законодательства РФ, вправе направить в ФНС России в письменной форме мотивированное заявление об исключении его из указанного перечня, в том числе в связи с прекращением им деятельности по организации и проведению лотерей, а также азартных игр с нарушением законодательства РФ.
Приводится порядок направления в ФНС России указанных заявлений.
(Приказ ФНС России от 11.12.2018 N ММВ-7-2/795@ "Об утверждении формы и порядка направления заявления об исключении из перечня российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, иностранных лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению лотерей с нарушением законодательства Российской Федерации; формы и порядка направления заявления об исключении из перечня российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, иностранных лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации", зарегистрировано в Минюсте России 12.03.2019 N 54018)
Источник: КонсультантПлюс, 14.03.2019, https://www.consultant.ru/law/hotdocs/57157.html

В План счетов для кредитных организаций внесены изменения

Внесение поправок в Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций обусловлено тем, что с 1 апреля 2019 года применяется порядок исполнения кредитными организациями обязательных резервных требований с учетом внесенных в него изменений (в частности, депонирование обязательных резервов осуществляется на едином счете, независимо от вида валюты резервируемых обязательств, а также исключено упоминание счета по учету обязательных резервов при невыполнении обязанности по усреднению).
С учетом данного обстоятельства в Плане счетов изменено наименование счетов NN 30202 и 91003, исключены строки счетов NN 30204, 30238, 91004, 91006, а также включен счет N 91228 "Наличные денежные средства, принадлежащие Банку России, используемые для кассового обслуживания кредитных организаций".
В настоящее время документ находится на регистрации в Минюсте России. Следует учитывать, что при регистрации текст документа может быть изменен.
(Указание Банка России от 28.02.2019 N 5087-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения")
Источник: КонсультантПлюс, 11.03.2019, http://www.consultant.ru/law/hotdocs/57107.html

ПЕНСИОННОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета будут представляться по новой форме СЗИ-ИЛС

С 1 января 2019 года органы ПФР обязаны бесплатно предоставлять застрахованному лицу по его обращению сведения:
- о состоянии его индивидуального лицевого счета, включая информацию о состоянии специальной части индивидуального лицевого счета и результатах инвестирования средств пенсионных накоплений;
- о сумме средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, включая информацию о сумме дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе, или сумме убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе.
Такие сведения должны представляться, в частности, по форме, утверждаемой органом, уполномоченным Правительством РФ.
В целях реализации данных положений Минтрудом России утверждена новая форма СЗИ-ИЛС.
(Приказ Минтруда России от 09.01.2019 N 1н "Об утверждении Порядка и сроков расчета и отражения Пенсионным фондом Российской Федерации в специальной части индивидуального лицевого счета суммы дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, или суммы убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения указанного заявления застрахованного лица", зарегистрировано в Минюсте России 05.03.2019 N 53955)
Источник: КонсультантПлюс, 07.03.2019, https://www.consultant.ru/law/hotdocs/57092.html

Утверждена форма "Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" (форма СЗИ-ИЛС).

Новая форма утверждена в связи с тем, что с 1 января 2019 года уточнен порядок предоставления сведений застрахованным лицам органами ПФР. Кроме того, органом, уполномоченным утверждать форму предоставления сведений, определен Минтруд России.
(Приказ Минтруда России от 09.01.2019 N 2н "Об утверждении формы сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица", зарегистрировано в Минюсте России 05.03.2019 N 53957)
Источник: КонсультантПлюс, 11.03.2019, http://www.consultant.ru/law/review/207238183.html/

ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО

Обновлены формы документов, применяемых при проведении таможенных проверок, а также порядок их заполнения

Речь идет, в частности, о решении о проведении выездной таможенной проверки, об акте камеральной таможенной проверки и выездной таможенной проверки, о постановлении о наложении ареста на товары, об изъятии товаров и документов, о наложении ареста на товары, и прочее.
Признан утратившим силу Приказ ФТС России от 30 декабря 2010 г. N 2713 "Об утверждении форм документов, применяемых при проведении таможенных проверок" с внесенными в него изменениями.
Настоящий Приказ вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.
(Приказ ФТС России от 14.02.2019 N 258 "Об утверждении форм документов, составляемых таможенными органами при проведении таможенных проверок, порядков их заполнения и порядка внесения изменений в решение о проведении выездной таможенной проверки", зарегистрировано в Минюсте России 07.03.2019 N 53988)
Источник: КонсультантПлюс, 13.03.2019, http://www.consultant.ru/law/hotdocs/57152.html/

Утверждена форма предписания на проведение таможенного наблюдения, порядок ее заполнения, а также форма акта таможенного наблюдения

В предписании указываются, в числе прочего, место проведения таможенного наблюдения, товары, в том числе транспортные средства, являющиеся объектом таможенного наблюдения, физические лица, следующие через таможенную границу Евразийского экономического союза и находящиеся в зоне таможенного контроля или транзитной зоне международного аэропорта, операции, при которых проводится таможенное наблюдение.
Также приведены случаи, когда результаты таможенного наблюдения оформляются актом таможенного наблюдения.
Настоящий Приказ вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.
(Приказ ФТС России от 06.02.2019 N 196 "Об утверждении формы предписания на проведение таможенного наблюдения и акта таможенного наблюдения, порядка их заполнения, а также случаев, когда результаты таможенного наблюдения оформляются актом таможенного наблюдения", зарегистрировано в Минюсте России 12.03.2019 N 54020)
Источник: КонсультантПлюс, 15.03.2019, http://www.consultant.ru/law/review/fed/fd2019-03-15.html

Утверждена форма уведомления о планируемых поставках, а также порядок ее заполнения

В форме указываются, в числе прочего, сведения о декларанте, регистрационный номер решения о классификации товара в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, ввоз или вывоз которого предполагается различными товарными партиями в течение установленного периода времени, и дата его принятия, планируемые сроки ввоза или вывоза товара, место нахождения товара на территории РФ, где будет осуществляться его хранение, монтаж либо сборка (для ввозимого товара).
Настоящий Приказ вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.
(Приказ ФТС России от 08.02.2019 N 213 "Об утверждении формы и порядка заполнения уведомления о планируемых поставках", зарегистрировано в Минюсте России 13.03.2019 N 54027)
Источник: КонсультантПлюс, 15.03.2019, http://www.consultant.ru/law/review/fed/fd2019-03-15.html

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Суды не против вычетов НДС по подаркам, стимулирующим работников

Фирма премировала своих сотрудников смартфонами, планшетами и телевизорами - налоговая попыталась "завернуть" вычет по счетам-фактурам на приобретение подарков. Суды сочли, что премирование, предусмотренное локальными актами, связано с облагаемой НДС деятельностью фирмы.
АО, занимающееся золотодобычей, выдало работникам премию за участие в программе оптимизации производства - правда, не деньгами, а предварительно закупленными ТМЦ (телевизоры, смартфоны, планшеты и прочее). Налоговая при камеральной проверке по НДС отказала фирме в вычете НДС с суммы "товарного" премирования, посчитав, что между операциями, облагаемыми НДС, и ТМЦ, переданными работникам, отсутствует какая-либо связь. АО оспорило это в суде.
Суды трёх инстанций, рассмотрев дело, удовлетворили требования заявителя. Налоговая напирала на то, что спорные поощрения фигурируют у налогоплательщика в положении об оплате труда и потому должны быть отнесены к фонду оплаты труда. Так что сама по себе безвозмездная передача ТМЦ работникам – не объект налогообложения НДС, значит, и вычеты по ней, по логике налоговиков, не положены.
Однако суды эти доводы отклонили: по их мнению, понесённые фирмой расходы на поощрение передовых работников направлены на увеличение объёмов добычи и реализации золота - а эта деятельность, в свою очередь, облагается НДС.
Кассация в постановлении от 23.01.2019 № Ф02-2126/2018 указала, что налоговая не приняла вычет по счетам-фактурам, выставленным продавцом "премиальных" товаров, не оспорив при этом ни реальность приобретения ТМЦ, ни факт их передачи работникам. При этом оснований не принять спорные счета-фактуры суды не нашли.
Когда-то ВАС рассматривал отчасти похожее дело, в котором налоговая умудрилась содрать НДС с новогодних подарков детям сотрудников, не приняв соответствующие вычеты. Хоть квалификация дарения и была иной, но налогоплательщика все же ждал почти happy end – с совокупности операций НДС выведен хотя бы в ноль.
(дело № А58-6902/2017)
Источник: Audit-it.ru, 11.03.2019, https://www.audit-it.ru/news/account/979648.html

Инспекция отказала в вычетах по НДС, так как деятельность юрлица финансировал учредитель

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по НДС инспекция отказала юрлицу в возмещении НДС по операциям приобретения товаров, работ, услуг в целях капитального строительства здания (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2019 г. № Ф04-5663/18). Суды трех инстанций поддержали вывод налоговиков о том, что финансирование деятельности юрлица почти в полном объеме осуществлялось физлицом-учредителем, следовательно, общество не могло самостоятельно нести расходы по своим обязательствам. При этом без использования организации учредитель в силу ст. 143 Налогового кодекса не смог бы применять налоговые вычеты по НДС. Суды отметили, что сама по себе госрегистрация права собственности на недвижимость, оформление разрешительной документации при проектировании и строительстве объекта не относятся к числу условий, безусловно обеспечивающих получение налогового вычета по НДС.
Согласно представленным материалам дела в преддверии строительства объекта организация перешла с УСН на общий режим налогообложения. Проанализировав финансово-хозяйственную деятельность общества и источники финансирования строительства, налоговый орган установил, что фактически учредитель осуществлял расходы за налогоплательщика по оплате товаров, услуг, работ, в том числе связанных с содержанием недвижимого объекта, по оплате банковского кредита.
Денежные средства от физлица поступали обществу систематически по разным основаниям, например, в виде процентных займов, беспроцентных займов, займов от физлица. При этом деньги расходовались юрлицом на оплату кредита и процентов по нему, расчеты с ресурсоснабжающими организациями и иными контрагентами. Суд кассационной инстанции подтвердил вывод нижестоящих судов о том, что между учредителем и обществом создан формальный документооборот, необходимый для обоснования причин перечисления денежных средств физлицом на расчетный счет юрлица с целью возмещения последним НДС из бюджета.
По результатам рассмотрения дела кассационный суд оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу налогоплательщика – без удовлетворения.
(дело № А03-30/2018)
Источник: ГАРАНТ, 12.03.2019, http://www.garant.ru/news/1263062/

ВС не поверил в ГПД, заключенные фирмой со своими работниками, "создавшими" ИП

Решение ИФНС, вынесенное в отношении фирмы, оспаривали работники-ИП. Но не только ненадлежащие истцы повлияли на исход дела: суды указали на ряд "проколов", сделавших схему неубедительной.
С некоторыми своими работниками, которые занимали должности в организации по трудовым договорам, эта организация заключила еще и ГПД на оказание консультационных услуг. Причем, все было обставлено с претензией на правдоподобность: работники зарегистрированы как ИП, на базе фирмы организован бизнес-инкубатор, который предоставил этим ИП оборудованные рабочие места.
Но не все было чисто: консультации касались тех же областей, которым соответствовала штатная должность каждого из консультантов; заказчик у всех ИП был только один (работодатель); бухучет всех ИП вела дочерняя фирма организации-работодателя; документов об оказании услуг не было на руках ни у одного из ИП; в офисе ИП "трубили" по 40 часов в неделю, а плата за услуги была фиксированного размера.
Между тем, имела место экономия на НДФЛ за счет выведения части зарплаты в оплату услуг ИП, при этом одновременно фирма как-то умудрялась принимать к вычету НДС, предъявленный исполнителями (предпринимателями). Переквалифицировав ГПД в трудовые договоры (а по сути – просто упразднив ГПД, так как трудовые договоры и так имелись), ИФНС в ходе выездной проверкии доначислила организации два названных налога и налог на прибыль, в том числе НДФЛ фирма должна уплатить в качестве налогового агента.
Как мы ранее уже рассказывали, в суд обратились именно работники-ИП, утверждая, что это их интересы затронуты доначислениями. Суды трех инстанций, во-первых, увидели только трудовые отношения и в целом признали правоту инспекции. Отмечалось, что нет доказательств выполнения работ – суды не получили ни актов, ни отчетов. Во-вторых, суды указали, что истцы-ИП вообще не могут оспаривать названное решение ИФНС, потому что не они были объектом проверки.
Теперь же появилось и решение ВС по данному делу (304-КГ18-25124). ВС отказался пересматривать дело на коллегии, согласившись с выводами судов и налоговой.
(дело № А70-13715/2017)
Источник: Audit-it.ru, 13.03.2019, https://www.audit-it.ru/news/account/981022.html

Суды указали налоговикам, чего нельзя делать при камералке декларации по УСН

ИФНС пыталась истребовать книги учета и расклад по разным спецрежимам, запросила сведения у контрагента и провела осмотр помещений. Но все оказалось тщетно - такое можно делать только при выездной проверке.
Налоговая сравнила поступления на расчетный счет ИП с суммой доходов, указанных в его декларации по УСН, и обнаружила, что первые раз в 12 превышают вторую (разрыв – 58 млн). Чтобы не горячиться, налоговики попытались разобраться: в ходе камералки затребовали у ИП книги доходов и расходов, книгу кассира-операциониста и другие документы, подтверждающие ведение раздельного учета по разным спецрежимам (ИП применял еще и ЕНВД по автоперевозкам).
Кроме того, налоговая запросила документы у контрагента ИП (субарендатора), и по ним определила доход ИП от субаренды, который превысил задекларированный на 3 с лишним млн. С этой разницы доначислен налог, а также пени и штраф.
Также ИФНС провела осмотр помещений налогоплательщика, и таким путем нашла причину отказать в учете части расходов, утверждая, что они не связаны с деятельностью на УСН.
Однако суды в конечном итоге решили, что все действия налоговиков незаконны. Имела место камералка, при которой, во-первых, не разрешены допмероприятия налогового контроля, такие, как осмотр и запрос документов у контрагентов. Во-вторых, с декларацией не положено сдавать упомянутые книги и доказательства ведения раздельного учета по спецрежимам. Так что и истребовать такие бумаги при камералке налоговики были не вправе.
Противоречий и ошибок в декларации по УСН не найдено. Происхождение денег, поступивших на расчетный счет и не задекларированных в качестве дохода по УСН, не исследовано.
Все, что налоговая пыталась сделать при камеральной проверке, следовало бы сделать в ходе выездной, указали суды, отменив все доначисления и штрафы (постановление кассации Ф09-7976/2018).
Но налоговики решили не останавливаться и подали жалобу в ВС.
(дело № А71-130/2018)
Источник: Audit-it.ru, 12.03.2019, https://www.audit-it.ru/news/account/980768.html

Погашение задолженности по займу передачей отступного приводит к возникновению дохода на УСН

В результате проведенной камеральной налоговой проверки уточненной декларации за 2015 год по единому налогу по УСН инспекция доначислила ИП налог, так как посчитала, что налогоплательщик при определении налоговой базы необоснованно не отразил доход от реализации недвижимого имущества по договору об отступном (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2019 г. № Ф04-6697/18). А именно, в счет погашения задолженности ИП передал другому ИП нежилое встроенное помещение-магазин. Таким образом, было прекращено обязательство должника на сумму более 37 млн руб. Суды трех инстанций поддержали налоговый орган в том, что эта сумма должна быть отражена в составе доходов налогоплательщика (п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса, ст. 409 Гражданского кодекса).
Суды отметили, что предоставление отступного является способом прекращения обязательства по договору займа. А при передаче имущества в счет погашения денежного долга происходит переход права собственности от заемщика к заимодавцу. Прекращение обязательства путем предоставления отступного является самостоятельным видом прекращения ранее существовавших прав и обязанностей. При этом отступное считается исполненным, только когда кредитор становится собственником недвижимого имущества.
По результатам рассмотрения дела кассационный суд оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу налогоплательщика – без удовлетворения. Напомним, что неучтенный НДС во время применения УСН можно заявить к вычету при переходе на общий режим налогообложения.
(дело № А70-2550/2018)
Источник: ГАРАНТ, 11.03.2019, http://www.garant.ru/news/1263044/

Предприятию-рецидивисту суды снизили штраф за задержку НДФЛ в 4 раза

Налоговая сочла смягчающие обстоятельства равноценными отягчающим, однако суды решили учесть социальную значимость предприятия, готовившего регион к отопительному сезону. Но все же оно не добилось желаемого 10-кратного снижения штрафа.
Камеральная проверка 6-НДФЛ за 9 месяцев обнаружила несвоевременное перечисление предприятием налога в сумме 8,3 млн рублей. Налоговая выписала штраф по статье 123 НК (невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию/перечислению налогов) в 1,7 млн (8,3 х 20% х 2/2).
Двукратное увеличение налоговой санкции инспекция применила в связи с тем, что налогоплательщик уже однажды привлекался за аналогичное правонарушение, а двукратное уменьшение - с учётом смягчающих обстоятельств. Предприятие, посчитав штраф несоразмерным, обратилось в суд с требованием снизить сумму штрафа в 10 раз.
Суды трёх инстанций, рассмотрев дело, частично пошли навстречу, уменьшив санкции не в 10, а в 4 раза. Базовая ставка штрафа за нарушение сроков удержания/перечисления НДФЛ налоговым агентом составляет 20% от суммы штрафа.
Суды учли социально значимый характер деятельности истца, а также вытекающие из норм Конституции и статьи 3 НК требования справедливости и соразмерности наказания. В качестве смягчающего обстоятельства суды учли финансовые затруднения ГУП, а также то, что предприятию предстояло подготовить к отопительному сезону целый регион (постановление кассации от 15.02.2019 № Ф03-181/2019).
Это решение дает надежду и остальным налогоплательщикам на справедливые штрафы при наличии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. В целом суды не склонны давать бонусы именно коммунальщикам: в аналогичном деле теплосетям пришлось заплатить полную сумму штрафа.
(дело № А51-14441/2018)
Источник: Audit-it.ru, 15.03.2019, https://www.audit-it.ru/news/account/981004.html

Суды: оплата фитнеса и дополнительные детские пособия не облагаются взносами

Выездная проверка ФСС выявила, что ОАО в проверяемый период компенсировало работникам затраты на спортивно-оздоровительные мероприятия, а также выплачивало ежемесячное пособие работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3 лет, в размере 1МРОТ. В том, что с этих выплат не платились взносы, фонд усмотрел занижение облагаемой базы (общая сумма - 450 тысяч рублей) и вынес решение о привлечении страхователя к ответственности.
Суды трёх инстанций удовлетворили требования ОАО. Оказалось, что спорные выплаты предусмотрены колдоговором. Проанализировав содержание этого документа, суды пришли к выводу о социальном характере выплат. Несмотря на наличие трудовых отношений, тут нет признаков зарплаты в смысле статьи 129 ТК - не являются ни вознаграждением за труд, ни стимулирующими выплатами, а также не зависят от квалификации работника и сложности, качества, количества и условий выполнения работы.
Кассация (постановление от 28.01.2019 № Ф02-6173/2018) сослалась на позицию ВАС - в постановлениях президиума от 14.05.2013 № 17744/12 и от 03.12.2013 № 10905/13 прямо указано: наличие трудовых отношений не превращет все выплаты в оплату труда.
Кассация отбила и попытку фонда перевесить на истца госпошлину: принцип "проигравший платит" по-прежнему в силе.
ФСС с завидной периодичностью "покушается" на компенсацию затрат на занятия спортом; суды, как правило, пресекают такие попытки. Не отстаёт и Пенсфонд, хотя соцвыплаты суды почти гарантированно освобождают от взносов - в последнем случае даже в отсутствие колдоговора.
(дело № А19-15108/2018)
Источник: Audit-it.ru, 11.03.2019, https://www.audit-it.ru/news/account/980271.html

ПФ не может через суд требовать от страхователя сдать отчетность

В 2018 году ПФ обратился в суд, требуя обязать ООО сдать отчетность аж за 9 месяцев 2016 года (РСВ-1). Но из этого ничего не вышло.
При этом суды применяли нормы не только отмененного закона 212-ФЗ, но и закона о персучете 27-ФЗ, и выводы судов в том числе относятся к СЗВ-М и другим сведениям персучета, которые надо сдавать и поныне.
Нельзя принуждать страхователя к совершению действий, которые он обязательно должен производить в силу закона, указала кассация (Ф01-6042/2018). В качестве меры воздействия законом предусмотрены штрафы. Именно этот рычаг и должен использовать ПФ, а не изобретать обходные пути.
(дело № А29-4848/2018)
Источник: Audit-it.ru, 12.03.2019, https://www.audit-it.ru/news/account/980617.html